發表文章

《做自己的生命設計師》(Designing your life) 感想 & 書摘 (第四章)

圖片
BOOK SUMMARY | 書摘 · 自我成長 · 生涯規劃 做自己的生命設計師 史丹佛最夯的生涯規畫課,用「設計思考」重擬問題,打造全新生命藍圖 原文書名 Designing Your Life: How to Build a Well-Lived, Joyful Life 作者 比爾‧柏內特(Bill Burnett)、戴夫‧埃文斯(Dave Evans) 譯者 許恬寧 出版 大塊文化|2016 年 10 月|272 頁 ISBN 9789862137505 Goodreads 3.9 ★★★★☆ /逾 1.5 萬則評價 🏆 紐約時報第 1 名暢銷書 🎓 史丹佛大學最熱門課程之一 📖 這本書在講什麼 兩位作者是 史丹佛設計學院(d.school)的教授 :Bill Burnett 曾在蘋果與電玩公司做過產品設計,Dave Evans 是《模擬市民》(SimCity)背後 Electronic Arts 的共同創辦人之一。他們把設計師打造產品的方法——「設計思考」(Design Thinking)——搬來設計「人生」這件作品。這本書登上 紐約時報暢銷榜第 1 名 ,也是史丹佛校內最熱門的課之一。 第四章重點 卡住,不是因為沒路,而是因為想錯。這一章教你用「心智圖」大量發想,一次生出好幾種可能的人生版本。 ✍️ 以下為 2017 年原文書摘與心得,完整保留。本篇為系列第四章。 第四章 卡住怎麼辦 卡住的時候,也就是對當前人生不滿意,想改變現狀的時候,先拋棄兩種無效的想法: 1. 我卡住了,沒救了。 2. 我必須找出一勞永逸的完美解決方案,否則就無法改善現狀。 第一個想法無助於解決問題,扼殺了解決問題的可能。 第二個想法容易將自己困在死胡同,有些人可能或執著於之前選擇的道路,例如大學唸的科系,或是出社會選擇的第一項職業,然後堅持要...

《做自己的生命設計師》(Designing your life) 感想 & 書摘 (第三章)

圖片
BOOK SUMMARY | 書摘 · 自我成長 · 生涯規劃 做自己的生命設計師 史丹佛最夯的生涯規畫課,用「設計思考」重擬問題,打造全新生命藍圖 原文書名 Designing Your Life: How to Build a Well-Lived, Joyful Life 作者 比爾‧柏內特(Bill Burnett)、戴夫‧埃文斯(Dave Evans) 譯者 許恬寧 出版 大塊文化|2016 年 10 月|272 頁 ISBN 9789862137505 Goodreads 3.9 ★★★★☆ /逾 1.5 萬則評價 🏆 紐約時報第 1 名暢銷書 🎓 史丹佛大學最熱門課程之一 📖 這本書在講什麼 兩位作者是 史丹佛設計學院(d.school)的教授 :Bill Burnett 曾在蘋果與電玩公司做過產品設計,Dave Evans 是《模擬市民》(SimCity)背後 Electronic Arts 的共同創辦人之一。他們把設計師打造產品的方法——「設計思考」(Design Thinking)——搬來設計「人生」這件作品。這本書登上 紐約時報暢銷榜第 1 名 ,也是史丹佛校內最熱門的課之一。 第三章重點 第一章釐清問題、第二章找方向,這一章給你一個具體工具:用「心流」與「好時光日記」,從日常經驗裡挖出你真正喜歡什麼。 ✍️ 以下為 2017 年原文書摘與心得,完整保留。本篇為系列第三章。 第三章 找出一條路 人多少總會有想要調整生活或者改變當前生活的想法,覺得哪裡不太好,或者是想改變工作。 有些人可能會主張,工作本來就是這樣令人厭煩,不要想太多,但是本書反對這個想法。 從生活經驗中 找出自己喜歡的事情 ,是找方向的第一步。 書中將這種經驗稱為 「 心流 」 ,就是那些讓自己覺得時間過很快,很愉快,全神貫注,投入其中的事情。通常是娛樂,有時可能是工作...

《做自己的生命設計師》(Designing your life) 感想 & 書摘 (第二章)

圖片
BOOK SUMMARY | 書摘 · 自我成長 · 生涯規劃 做自己的生命設計師 史丹佛最夯的生涯規畫課,用「設計思考」重擬問題,打造全新生命藍圖 原文書名 Designing Your Life: How to Build a Well-Lived, Joyful Life 作者 比爾‧柏內特(Bill Burnett)、戴夫‧埃文斯(Dave Evans) 譯者 許恬寧 出版 大塊文化|2016 年 10 月|272 頁 ISBN 9789862137505 Goodreads 3.9 ★★★★☆ /逾 1.5 萬則評價 🏆 紐約時報第 1 名暢銷書 🎓 史丹佛大學最熱門課程之一 📖 這本書在講什麼 兩位作者是 史丹佛設計學院(d.school)的教授 :Bill Burnett 曾在蘋果與電玩公司做過產品設計,Dave Evans 是《模擬市民》(SimCity)背後 Electronic Arts 的共同創辦人之一。他們把設計師打造產品的方法——「設計思考」(Design Thinking)——搬來設計「人生」這件作品。這本書登上 紐約時報暢銷榜第 1 名 ,也是史丹佛校內最熱門的課之一。 第二章重點 上一章釐清「問題」,這一章開始找「方向」——先寫下你的人生觀與工作觀,做一個屬於自己的人生羅盤。 ✍️ 以下為 2017 年原文書摘與心得,完整保留。本篇為系列第二章。 第二章 給自己一個人生羅盤 上一章說的是釐清問題,這一章說的是在找到問題後,找出方向。 找出適合自己的方向,關鍵要素在於個人的人生觀、工作觀、價值觀。 不過在這之前,有一個觀念要先清楚,那就是不用給自己壓力,想要在現在定下一個終生不會改變的職志或方向,這太困難了,也沒有必要,因為人的想法會變是正常的。從現在的狀況出發,朝自己想要的方向邁進,就夠了。之後會改變方向、想法,也沒關係。 ...

《做自己的生命設計師》(Designing your life) 感想 & 書摘 (第一章)

圖片
BOOK SUMMARY | 書摘 · 自我成長 · 生涯規劃 做自己的生命設計師 史丹佛最夯的生涯規畫課,用「設計思考」重擬問題,打造全新生命藍圖 原文書名 Designing Your Life: How to Build a Well-Lived, Joyful Life 作者 比爾‧柏內特(Bill Burnett)、戴夫‧埃文斯(Dave Evans) 譯者 許恬寧 出版 大塊文化|2016 年 10 月|272 頁 ISBN 9789862137505 Goodreads 3.9 ★★★★☆ /逾 1.5 萬則評價 🏆 紐約時報第 1 名暢銷書 🎓 史丹佛大學最熱門課程之一 📖 這本書在講什麼 兩位作者不是心靈導師,而是 史丹佛設計學院(d.school)的教授 。Bill Burnett 曾在蘋果與電玩公司做過產品設計,Dave Evans 是《模擬市民》(SimCity)背後 Electronic Arts 的共同創辦人之一。他們把矽谷工程師設計產品的方法——「設計思考」(Design Thinking)——搬來設計「人生」這件產品。 他們在史丹佛開的「生命設計」課程一位難求,成為校內最熱門的課之一,後來寫成這本書,登上 紐約時報暢銷榜第 1 名 ,翻成 30 多種語言。核心主張很反直覺: 人生不是想清楚才動手,而是先動手、做原型、快速試錯,再慢慢逼近 。與其苦等找到「熱情」,不如像設計師一樣,用可執行的小實驗去發現方向。 一句話總結 別再問「我的天命是什麼」——把人生當成一件可以被設計、被反覆修改的作品,從此時此地就開始動手。 在網路上看到有人推薦這本書,因為我太需要生涯規劃,所以毫不猶豫就買了,不貴,兩百多塊而已。才看完前言,我就覺得這真是一本不可多得的好書,相當相當值得一看。在市圖預約,已經排到快兩百順位,而書中也說,作者在史丹佛大學開課,已經...

相當多的職涯測驗連結

台灣就業通: https://exam.taiwanjobs.gov.tw/Home/Tool 大陸不知名網站: http://www.apesk.com/xinliceshi/

理查德.羅蒂(Richard Rorty)論後哲學文化

圖片
理查德.羅蒂(Richard Rorty)論後哲學文化 Photo by Steve Pyke/Getty Images 網路上看到的文章。 研究所期間就很喜歡Richard Rorty的思想,雖然我根本沒真的看過他的東西,充其量只能說看了簡介中的簡介而已,但是對他印象就非常深刻。 因為他一語中的,而且相當犀利: 哲學探究很多部分可能根本是玩假的而已。 在暗室裡面蒙著眼玩抓黑貓的遊戲,或者像討論金庸裡楊過和郭靖誰比較強這種話題。 當然哲學研究是嚴肅的,這個類比有一點點汙名了,不過重點是對哲學學術研究的這個荒謬現象的一種批判。 就像一位大學教授曾形容的: 打破砂鍋問到底,還問砂鍋在哪裡。 在現代學術體制下的學術研究,我相信只會更荒謬,一群群莘莘學子,接著是哲學研究者,隨前人腳步加入這個抓黑貓的遊戲。 漸漸的,初衷就忘了,為何念哲學也忘了,就跟著哲學前人研究了一個脫離現實相當遙遠然後不知道到底為了幹嘛的[哲學問題]。 Richard Rorty做的事,簡單說就是在哲學圈跳出來大喊一句:[各位我們到底在衝三小!?] 不過我相信哲學影經在轉型了啦,更貼近現實,或更貼近生活,而不是一再走上那種[玄虛清談]的路線。 我相信哲學的特質是,可以在它身上看到[學問]的[起點]和[目標],但這絕不意味著哲學有比其他學科更優越的地位。 更重要的重點是有幾分證據、說幾分話,當然可以做一些推論啦,但是真的不要再去做那些無謂的清談了,我想這是Rorty或實用主義給哲學人一個重要的啟發吧。 (以Rorty的背景來看,Rorty想吐槽的應該是那些(但不限於)已經有點不知在公蝦小的部分英美哲學家)
圖片
大衛休姆 瞧不起人 我喜歡