為什麼過去兩百年，世界秩序看起來始終由「西方」主導？
為什麼現代化、工業化、民主制度與資本主義，幾乎都率先出現在歐洲與北美？
這究竟是因為西方文化比較優越，還是歷史在某個時間點，做出了偏向西方的選擇？

史丹佛大學歷史學家 Ian Morris 在《西方憑什麼》(Why the West Rules—For Now)這本書中，試圖用一個極不討喜、卻極具說服力的方式回答這些問題：

他拒絕文化優越論，也拒絕道德評價，而是把文明當成一個可以比較、測量、甚至量化的歷史現象。

一、先打破一個直覺：西方並非一直領先

多數人對歷史的直覺是線性的：
古代落後 → 中世紀黑暗 → 近代西方崛起 → 現代文明巔峰。

但 Morris 指出，這種敘事本身就是「站在 21 世紀回看歷史」的錯覺。

事實上，在公元前後到 18 世紀之間的漫長時期，中國與東亞文明在多數關鍵指標上，也曾領先歐洲，包括：

農業生產力
官僚體系與國家組織能力
技術創新（紙、火藥、指南針、印刷）
城市規模與人口密度

如果你站在 1400 年回望世界，幾乎不可能預測：

未來主宰全球的，會是人口不多、資源有限、內戰頻繁的歐洲。

二、Ian Morris 的關鍵工具：社會發展指數

為了避免空泛的文明比較，Morris 提出一套頗具爭議、但極有啟發性的分析框架──社會發展指數（Social Development Index）。

他用四個指標來衡量一個文明在特定時間點的「實際能力」：

能源捕獲能力：能從自然界動員多少能量（農業、煤炭、石油、電力）
社會組織能力：國家治理、官僚體系、城市規模
軍事能力：投射暴力的距離與效率
資訊科技：文字、印刷、通訊、網路

這套指標刻意避開「價值判斷」，只問一個冷酷的問題：

哪個社會，更有能力組織人力、資源與暴力？

而答案非常不浪漫：
文明的勝出，往往不是因為更聰明、更高尚，而是更早突破關鍵瓶頸。

三、地理，比文化更早決定命運

在書中，Morris 大量強調「地理」的長期影響，這一點與《槍炮、病菌與鋼鐵》的論點相互呼應。

歐亞大陸的橫向延展，使得：

作物與馴化動物可以快速擴散
技術與制度更容易交流
疾病免疫得以逐步累積

這些因素，讓東亞與西歐成為「最早進入農業文明軌道」的兩個核心區域。

但重點在於：
地理不是保證勝利的保險，而是提供起跑線的優勢。

四、那麼，為什麼工業革命發生在英國，而不是中國？

這是全書最關鍵、也最容易被誤解的地方。

Morris 明確反對「因為中國文化保守、歐洲思想開放」這類簡化說法。他指出，18 世紀的中國在技術、商業與教育水準上，並不比歐洲落後多少。

真正的差異在於一連串高度偶然、卻結構性關鍵的條件：

煤礦位置：英國的煤礦靠近工業與港口，中國主要煤礦遠離經濟核心
政治結構：歐洲長期分裂，國家間競爭激烈；中國高度統一，穩定但保守
地緣壓力：歐洲戰爭頻繁，迫使技術不斷升級；中國較少同等規模的外部競爭

這些因素讓英國在能源瓶頸出現時，最早找到突破口。

歷史的殘酷之處在於：

只要錯過一次關鍵轉換，領先優勢就可能在數十年內逆轉。

五、西方的主宰，其實只是一小段歷史

書名中的「For Now」，是整本書最重要的三個字。

Morris 一再提醒讀者：
西方的全球主宰，至今不過兩百多年，從文明史尺度來看，極為短暫。

而且，這段主宰並非不可動搖：

東亞正在快速追趕西方的社會發展指數
科技正在抹平地理與制度差異
全球化讓文明競爭變成「系統風險共享」

更諷刺的是，Morris 認為未來最大的威脅，不是東西方誰勝出，而是：

氣候變遷
人工智慧失控
核武與高科技戰爭

如果文明失敗，誰主宰世界，將變得毫無意義。

六、這本書真正顛覆的是什麼？

《Why the West Rules—For Now》最重要的價值，不在於預測中國或西方的未來，而在於它徹底瓦解了一種常見迷思：

文明的成功，不是道德獎勵，也不是文化勳章。

它更像是一場長時間的結構競賽，由地理、能源、制度與偶然事件共同塑造。理解這一點，或許比站隊任何文明，都更接近歷史的真相。

👀👇

西方近代勝出的關鍵因素？

書中列舉了一些歷史學中討論西方為何勝出的派別觀點，例如「歷史宿命論」：主張西方人天生就比較優秀，得天獨厚；或是「歷史偶然論」：主張西方歷史純粹因為一些意外而取得領先，如果有細微的關鍵差異，將翻轉整個局面。

而作者的觀點較偏向地理關係決定了前期，未來尚難預料，但歷史發展有跡可循。

在農業文明與早期商業社會階段，文明發展存在一個「天花板」：

能源主要來自：
- 人力
- 畜力
- 生物質（木材）
技術改進屬於「漸進式」

在這個結構下：

人口多、土地肥沃、行政效率高的文明，天然佔優
中國與歐洲都能達到接近上限的水準
因此形成長期「拉鋸、不分勝負」的狀態

👉 換言之：

在舊能源體系下，東西方的差距被物理條件「壓縮」了。

二、工業革命的本質：不是技術，而是「能源體系的躍遷」

關鍵因素一：能源密度的斷層式提升

工業革命最根本的突破不是機器，而是高密度、可規模化的能源。

能源型態	可動員能量	可擴張性
人畜力	極低	幾乎無
木材	受限於森林	有上限
煤炭	極高	幾乎無上限
石油	更高	全球化

英國最早完成這個轉換，直接突破農業文明天花板；
中國與其他東方文明，仍停留在生物能源系統。

👉 這不是效率差距，而是「物理級差」。

三、為什麼是英國？而不是同樣先進的中國？

關鍵因素二：煤礦的地理可及性

英國：
- 煤礦靠近工業城鎮與港口
- 運輸成本低
中國：
- 優質煤礦多在內陸（山西、陝西）
- 與經濟核心距離遠
- 交通基礎薄弱

👉 結論很冷酷：

同樣知道煤能用，誰能「便宜地用」，誰就先爆發。

四、政治結構的差異，放大了這次躍遷

關鍵因素三：競爭型多國體系 vs 穩定型大帝國

面向	歐洲	中國
政治結構	多國分立	高度統一
創新失敗	可轉移	成本極高
制度實驗	多點同時進行	中央決策單一

歐洲的碎片化，在農業時代是缺點；
但在「突破性技術出現時」，反而變成優勢。

👉 創新不是因為自由，而是因為「活不下去就會被淘汰」。

五、軍事競爭：讓工業化「不能不發生」

關鍵因素四：戰爭的結構性壓力

歐洲長期處於：
- 國家間戰爭
- 海權競逐
- 殖民競爭
技術進步直接影響生存

相對地：

清帝國面對的外部威脅：
- 多為陸權邊疆問題
- 缺乏同級工業對手

👉 在歐洲，工業化是生死問題；在中國，初期只是效率選項。

六、全球殖民體系：把差距「複利化」

關鍵因素五：殖民與全球資源吸納

工業革命一旦啟動，西方立即獲得：

原料（棉花、礦產）
新市場
勞動力替代（奴隸制、廉價殖民勞工）

這使得差距形成正回饋循環：

工業化 → 軍事優勢 → 殖民 → 更多資源 → 更快工業化

東方文明被迫成為：

原料供應者
市場
技術追趕者

七、為什麼落差會「看起來像文明碾壓」？

關鍵因素六：病菌＋工業化的疊加效應

《槍炮、病菌與鋼鐵》的核心洞見在此達到高峰：

工業化武器
遠洋海軍
病菌免疫優勢

三者同時作用，使歐洲在 19 世紀對非西方社會形成壓倒性優勢。

👉 這不是單一因素，而是「多重優勢同步出現」。

八、工業革命為何造成「斷層式差距」

一句話總結：

工業革命不是讓西方「更先進」，
而是讓西方率先跨越了一個，農業文明永遠無法跨越的物理門檻。

關鍵因素總表

能源體系的躍遷（煤炭）
地理條件的臨門一腳
多國競爭型政治結構
高強度軍事壓力
殖民體系的複利放大
病菌與科技的疊加效果

小結

在工業革命之前，文明競爭是馬拉松；
工業革命之後，它變成了跨欄賽──
沒有跨過能源那一欄的文明，會在瞬間被甩開。

👀👇

為何地理大發現成為西方勝出的強化因素？

一、地理大發現：為何是「西歐」走向海洋，而不是東亞？

1️⃣ 不是誰比較敢冒險，而是誰「被迫」冒險

15 世紀的西歐，處於一個結構性困境：

傳統陸路貿易（絲路）受阻
奧斯曼帝國控制關鍵節點
貴金屬長期短缺

👉 向外航行不是理想，而是生存策略。

相較之下：

明代中國：
- 內部市場巨大
- 糧食、稅收自給
- 對外貿易非生存所需

因此，航海探索在中國是「可有可無」，在西歐是「非做不可」。

此外，若以發現新大陸為一重要關鍵，則西歐跨越大西洋，比中國跨越太平洋，在難度上更減少了許多，這也影響後續貿易的流通。因此可說注定了新大陸——即美國，將成為西方文明發展的延伸。

二、西歐的地理結構，為航海與擴張提供了「低門檻」

關鍵因素一：破碎型海岸線與天然港口

西歐的地理特徵包括：

半島、群島密集（伊比利半島、英倫、斯堪地那維亞）
河流短而可航行
天然深水港多

這意味著：

航海成本低
船舶技術快速試錯
港口城市競爭激烈

👉 海權不是選擇，而是地理逼出來的結果。

關鍵因素二：接近大西洋，而非內陸海

與地中海不同，大西洋連接的是：

非洲
美洲
未被既有帝國壟斷的新世界

這使得：

西歐能繞過傳統強權
直接建立跨洋殖民與貿易網絡

三、地理大發現的真正效果：不是貿易，而是「結構改寫」

1️⃣ 病菌 + 槍炮 + 航海 = 文明碾壓

歐洲人帶去的不是制度
而是病菌

美洲原住民在人口崩潰後：

無法維持社會組織
無法抵抗少數征服者

👉 征服的決定性力量，不在軍隊數量，而在免疫落差。

2️⃣ 貴金屬與資源流入，改變歐洲的能量基礎

美洲帶來：

白銀（波托西）
糧食作物（玉米、馬鈴薯）
廣大土地與原料

這些資源：

支撐歐洲人口爆炸
提供資本積累
為工業革命鋪路

四、工業革命之後：為何西方核心「跨洋轉移」到美國？

關鍵因素三：美國繼承了「所有優勢，幾乎沒有包袱」

美國的崛起，並非文明另起爐灶，而是西歐體系的完美延伸。

地理層面的優勢

廣大可耕地
內陸水運系統（密西西比河流域）
煤、鐵、石油同時具備
兩洋屏障（天然安全）

👉 這是英國夢寐以求、但不可能擁有的地理組合。

關鍵因素四：工業化「後發優勢」的極致化

美國工業化發生時：

已可直接採用成熟技術
不需拆除舊制度
能一次到位進入大規模生產

這使得美國：

成本更低
規模更大
效率更高

五、兩次世界大戰：歐洲衰落，美國登頂的歷史加速器

關鍵因素五：戰爭破壞舊核心，卻強化新核心

歐洲：
- 工業基礎被摧毀
- 國債累積
- 人口流失
美國：
- 本土未受戰火
- 成為世界工廠與金融中心
- 掌控科技、能源與軍事體系

二戰後，美國掌握：

國際金融秩序（美元、IMF、世界銀行）
全球安全體系（軍事同盟）
科技標準制定權

👉 霸權不是宣告出來的，而是系統性接手的結果。

六、為什麼美國能稱霸近 100 年？

關鍵因素六：能源與科技的連續領先

石油時代的最大受益者
電力、汽車、資訊科技的引領者
高等教育與科研體系全球吸納人才

這讓美國：

不只是工業強國
而是下一個技術世代的定義者

七、總結：從西歐到美國，是「同一套邏輯的延伸」

西歐的崛起，來自航海、殖民與能源轉換；
美國的稱霸，則是把這套邏輯，在更大地理尺度上徹底實現。

一句話總結全段歷史：

地理大發現讓西歐「接上世界」，
工業革命讓西歐「甩開世界」，
而美國，則是在世界重建時，坐上了駕駛座。

至於未來？

作者提到，既然西方領先的優勢並非始終如此，從現在發展態勢來看，東方文明（主要是中國與東亞）自工業革命後一直落後西方，但 20 世紀後半葉開始快速追趕：技術學習與本土創新；工業化加速；全球化與資本流入。

這本書寫於2010年，我們從現在2025年的觀察來看，確實有如此現象，東亞、東南亞經濟發展迅速，中國已成為美國競爭頭號對手。

Morris 根據歷史曲線推測：若按現有發展速度，中國等東方國家在 21 世紀中葉左右，社會發展指數可能與西方持平。

但是對於世界未來的命運，最重要的倒不是東西誰將勝出的問題，因為東西方因全球化的緣故，界線會變得更模糊。取而代之的是，東西方要共同面臨過去各自都碰過的「發展天花板」的問題，諸如：資源/能源不足、天災疾病、戰爭等。

Morris 提出了一個概念：「夜幕低垂」：

指的是文明達到高峰後可能出現的系統性崩潰風險：
- 技術過度依賴 → 社會韌性下降
- 核武或全球戰爭 → 人口、資源衝擊
- 環境危機（氣候變遷、能源短缺）

他提醒讀者：

即便東方趕上西方，也不代表「世界必然穩定」；高發展水平同時意味著高脆弱性。

Morris 在書尾提出「文明奇點」的概念：

隨著資訊科技與人工智慧高速發展，傳統社會發展指數可能突然出現非線性跳躍。
奇點可能導致：
- 地緣政治重排速度加快
- 國家間實力差距瞬間改變
- 人類社會結構與權力模式的根本變化