一、主題概述
《新國富論》是一部宏觀探討全球經濟發展差異的歷史著作。作者大衛・蘭德斯是哈佛大學經濟史學家，他試圖回答一個根本性問題：為什麼有些國家能長期富裕，而有些國家卻陷入貧窮？
他從文化、科技、地理、制度與歷史的角度出發，指出造成國家興衰的關鍵因素，不僅僅是自然條件或殖民機運，而是人文精神與社會制度的長期選擇。
二、章節重點
第一章：生而不公（The Historical Roots of Economic Disparities）
本章探討造成國家之間經濟差距的「遠因」，包括地理條件、氣候、疾病、資源可得性、交通便利性等。
蘭德斯指出，熱帶地區因為疾病（如瘧疾、寄生蟲）與昆蟲負擔重，使得農業、生計、人力成本都受到壓抑。一個顯而易見的證據是，赤道經過的地帶幾乎都是發展低的地區。而溫帶地區則早期便有文明的萌芽和發展。
在溫帶地區，氣候相對溫和、四季分明，病原較少、農作條件較穩定，有助於人口密集、城市化與技術發展。
這個關鍵差異來自於人類如何對抗[過熱]，古代並沒有空調技術，生存在較寒冷地方的人可以用衣物稍微禦寒，但是熱帶地方的人無法開冷氣抵禦夏天，只能減少工作，這造成早期文明發展的差異。
另外，熱帶地區還有降雨極端、傳染病和蚊蟲孳生等問題。據說連新加坡的官員都曾說過，讓新加坡繁榮的關鍵是冷氣。更別說幾千年前的古代社會了。
但他也強調：地理／氣候雖是起點因素，但後續的文化制度與技術接受能力才是能否突破瓶頸的關鍵。
第二章：歐洲與中國──比較文明的分歧（Europe and China）
蘭德斯將歐洲與中國這兩大文明進行對照，嘗試說明為什麼中國在早期曾領先科技與文化，但最終未能持續領先。
他指出，中國在經濟與技術上的創新能力不足以突破傳統框架；儒家文化強調秩序與階層穩定，有時對創新與挑戰體制不利。
歐洲的分裂性（多國、多力量中心競爭）為科技發展帶來更多試錯與創新空間。
他也指出中國的官僚體制與科舉制度，常導致才智向體制作為適應，而非對抗體制進行變革。
中國和埃及一樣，有一個主要的大河文明，這使得傾向於統一集權發展。而歐洲多元地形形成不同區域，彼此之間不會完全統一。穩定水量、肥沃土地，也讓歐洲得以穩定發展。
中國和印度因大片耕地所形成的農耕文化，鼓勵了大量人口生育，但也因此受災害影響更大。而歐洲發展出相對人口量較小的文化。古中國發展出鼓勵生育的文化，邦國軍事或工程，多仰賴高人口作為國力以競爭，結果往往造成緊繃的人口壓力，只要一有天災就導致飢荒、民變。
綜言之，中國自古便以人口多、勞動力大為一大特色。
第三章：歐洲的特殊性（European Exceptionalism）
歐洲不像中國那樣由單一強中央支配，也不像一些地區被強勢神權或君主一手掌控，這種「多中心」結構有利於思想與制度創新。知識流動（大學、教會、科學社群）在歐洲更自由，科學與技術的累積性擴散在多個中心交錯。
歐洲城邦、諸國林立，人民相對強調自由、獨立、私有財產的觀念，如果治理者暴虐昏庸，他們會移居到其他的城邦。這與中國所謂的「普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣」截然不同。
歐洲多個城邦、國家的存在，使得帝國統一整體的其間相對少，多元的政治、制度得以競爭發展，相對高的自由度也鼓勵了工商發展。
第四章：發明新發現
歐洲中世紀的幾項發明：1.水車：提高生產力 。2.眼鏡：發展更精細的工作。3. 機械時鐘：更高校的生產管理。4.印刷術：活版印刷，促進思想傳播，乃至引發宗教革命。5.火藥：發展出革命性的軍事武器。
中國人也有許多創新的發明，然而很可能由於文化的因素，中國鼓勵應用創新科技的動機並不如歐洲。
第五章：大發現
自1492年，歐洲人發現新大陸，積極到海外尋求各種機會，無論是從商、貿易、掠奪、傳教等。
第六章：大東進
葡萄牙的達伽馬成功航行到非洲南端再到印度，過程中他們有計畫的進行調查，這些新地點的居民、政治、文化如何？有何特產資源等。此時的中國航海技術不比歐洲差，船隻更雄壯，但是中國出航的主要目的並非好奇心和開發，而是為誇耀國威，執政者甚至認為出航是浪費資源，於是很快就停止探索，並轉為鎖國。
第七章：從探索到帝國
西班牙人進入了美洲，發現阿茲提克人和金礦，並凶狠地征服他們，阿茲提克人絕大多數因為疾病而喪生。印加受到的衝擊相對較小，但接續也逐漸被外來者同化。
第八章：辛酸島
16~17世紀，英國、荷蘭、葡萄牙、法國人開始在加勒比海群島一帶種植經濟作物--甘蔗，這是一項辛苦的工作，殖民者從非洲進口大量的奴隸來從事。
第九章：東方帝國
葡萄牙在東亞、印度一帶展開貿易和探索，發展海上勢力。
第十章：數錢樂
荷蘭的基本國家人口與葡萄牙差不多，但是商業發展動力驚人，1602年，荷蘭東印度公司成立。為從事商業，東印度公司發展出高度的自治權，以及軍事力量，甚至能管轄殖民的港口、地區。許多投機者從中獲利，但是日漸龐大的管理成本過高，到18世紀末期，東印度公司最終被荷蘭政府面接管。
第十一章：大富翁
英國人相當擅長貿易商業，除了香料之外，他們在印度生產和進口印度棉。中國的瓷器、生絲、茶也進口，為了平衡收支，只好設法賣鴉片給中國。在印度的經營，使在印度的英國人誕生了一些暴發戶，並且回到國內帶回資金，以及嘗試從政。
第十二章：新教倫理與商業精神（The Protestant Ethic and Commercial Virtue）
西班牙和葡萄牙最早開始從事海洋貿易，但是卻被後來居上。西班牙因為將財富用於戰爭以及奢華的王室和貴族生活，而沒有進行生產性的投資。事實上在這之前，國家大多以掠奪方式得到戰爭紅利。
韋伯以新教精神來解釋歐洲累積財富者不同於其他人的特質，其中關鍵之一是重視知識，其二是重視時間(新教徒愛好鐘錶)，這顯示出他們理性、秩序、勤懇等特質。生產力高且生活簡樸。
信奉天主教的南歐如西班牙，相對產生了較保守的文化，例如在知識、科學、思想自由方面。這些當然不利於工商發展。
新教尤其是加爾文宗強調個人責任、勤勉、節制、時間觀念、計劃性，這些價值有利於資本主義精神的孕育。在新教社會中，儲蓄與再投資比消費更受鼓勵，企業家精神與風險承擔能力較強。相比之下，某些天主教區域、傳統宗教文化較強的地區，其文化對創新與企業風險的容忍度可能較低。
第十三章：工業革命的本質
一連串發明改變了英國的紡織系統----即工廠系統，其中三個原則是：1.規則化的機械取代人力(自動化)。2.使用動力能源取代勞力。3.使用更新的原料，包括人工材料。1700年代初有了初型的蒸汽機，但是足花了60年後瓦特的改良使其效用大增，又再過了25年才出現引擎。其他包括煉鐵、冶金等技術，在18世紀最後的30年，如傳染病般擴散至歐洲各地，應用在各種領域。
在這段工業革命期間，生產力快速提升，1780~1860成長了一倍，1860~1990，英國人薪資成長6倍。同時，窮國與富國之間的差距開始拉開。
第十四章：為何是歐洲? 為何在當時?
當時歐洲比其他地區優越之處：1.學術探究自成獨立，不受其他力量干擾。2.學術全形成跨文化跨國家的統一方法論。3.研究成果散撥的規制化。
觀察、實證、數學演繹等科學方法，以及應運而生的科學工具如望遠鏡、顯微鏡、時鐘等。科學學院也在此時形成，這使得科研成果得以積累。
科技並非唯一的充足條件，勞動力的缺乏，以及業內新人對新科技的不排斥，以及足夠的市場，這些條件會有利於商業的科技應用。
第十五章：英國和其他國家
英國農業的生產力提升，導致[圈地運動]，大量人力倍試放，進入城市、工廠。交通的發展，使勞動力得在城市與廠區間流通。
除此之外，有利工商發展的制度包括：1. 保障私人財產，鼓勵投資與儲蓄。2.保障個人自由，免受犯罪、貪腐、暴政。2.以合約保障合理的商業利益。4.民主和法治制度，使得政治穩定，並能回應民意。5.有效率的政府，避免貪腐、浪費、特權，並保障商業自由。而當時的英國是整個歐洲最接近這些條件的國家。
第十六章：追求大不列顛
現代工業革命的成果，可說皆由當年英國工業革命的原型而來，當然每個國家或地區會因其優勢、特質，而走上有所不同的路線。工業革命時期，大致以英國為圓心，工業化的程度依與其的距離而漸減，位於核心區的包括法國、德國、北歐等，再者是南歐，最後則是距離最遠的東歐地區。
這些關鍵影響因素包括：1.農民的地位，西歐的農民自由度較高，可自由流動，促進發展；而東歐受集權制度影響，多為佃農，被綁在土地上，生產效能低。2. 工會組織，工會是業者自發起的保護性組織，實際上是為了壟斷業者利益而設立種種各種限制，如雇員人數、技能、從業條件等。在這方面越保守的地區，發展較緩。3.疆界與障礙，地方勢力為了獲得利益，設立過路費等類關稅的限制，如此則不立工商發展。
第十七章：以錢賺錢
工業發展到一定程度後，有龐大資金的需求，於是催生銀行的出現，提供投資、借款的服務。
第十八章：知識即財富
國與國之間有意識地去刺探竊取他國生產技術強大的秘密，以改良本國的工業。被高薪誘惑的技術移民，或是被投資機會吸引的資本，會從高技術地區流向低技術地區。德國、法國都開始出現技職學校，追趕英國[邊做邊學]式的技術學習，也成功地後來居上。
電力的發現，引發了二次工業革命。工業技術逐漸形成學術理論，進一步帶動工業發展。
第十九章：開疆闢土
北美資源豐富，地廣人稀，人民有獨立自主、冒險犯難開拓的精神，外加上相對高的薪資，刺激了北美發展企業和民主。美國相對資源較豐富，能夠展開更標準化、規模生產的模式，1820年，美國製造業的生產力已超越英國。
當時美國人民並無明顯階級，因此人人可接受大眾化產品。另外，當時美國的動力比市值更缺乏，因此有高度自動化的潛力。標準化、任務分工、流水線等作業流程，使得工廠對老經驗技工的需求降低，人人都可以在特定崗位快速上手。當歐洲仍在節撙開支時，美國放開生產。到1870，美國的生產規模已為全球第一；1913年，美生產規模是英、德的2倍半，法國的4倍。
第二十章：南美之路
17世紀時，南美並不比北美貧窮，它有豐富礦產和天然資源。然而其經濟結構貧富較不均，西班牙人多與當地原住民通婚，膚色越白則地位越高，形成社會階級。西班牙人宗教和文化較保守，不歡迎新思想。上位者即盡剝削，下位者只能任人宰割。寡頭貴族般的政治，政局不穩，領導者也沒有長期治理的規劃和遠見。南美男性崇尚獨立與怠惰。
總言之，政府、資源、移民文化等因素，使得南美發展一直相對落後。
第二十一章：天朝--停滯與退縮
中國自古以來形成以天子為尊的高度集權國家，文武百官奉行聽命行事，工商、科技等發展皆受到壓抑。18世紀中國開始接觸了[西學]，但是仍將器物視為末學，並且在精神上仍認定中學勝過西學，這導致中國在現代化追趕西方的腳步停滯不前。
第二十二章：幕府將軍
日本人有好戰鬥勇的性格，在當時歐洲人的眼中，日本人是亞洲中最受他們尊敬的民族。日本人比中國人更歡迎歐洲人的到來，並且野心勃勃、樂於學習。日本的集權程度也未必如中國那樣的高，它們有許多地方藩鎮(諸侯、大名)。日本人接納歐洲人傳來的槍枝技術、學問(蘭學)，和宗教(基督)。然而到日本戰國末期時，德川幕府統一日本，漸漸轉為鎖國政策，同時也收緊對各諸侯、武士的軍力控制，直到明治維新時，日本才再度對西方世界打開大門。雖然如此，但西方對日本的影響已種下根苗，刺激了日本這段時間的發展。
第二十三章：明治維新
1867年，日本推翻幕府，還政於天皇，走向西化的改革道路。日本人有系統、且專心致志地展開西化運動，派代表團到西方，回國後迫不及待的改革。日本人民天生有充足的勤奮精神，賣力工作。1878年，日本的第一盞電燈亮起，日本電力公司也成立。到了1920，日本電力供給了製造業總能源的50%，美國同期僅30%，日本很好的示範了何謂後來居上。
日本農民由於生存不易，刻苦耐勞的文化很早就培養成，這與新教文化頗為相近。此外日本人崇尚武士道，對民族、國家、家庭有忠君愛國的精神。
第二十四章：誤入歧途的歷史
中東的伊斯蘭文化，相較於西方，更崇尚精神而非物質。他們將國家間的戰爭、領土佔領，視為神聖的任務。鄂圖曼土耳其和蒙兀兒帝國，以暴政式的壓迫來統治異族，但同時在行政方面也要仰賴異族，土耳其人則較傾向戰爭活動。土而其治理下的中東也更為食古不化，拒絕接受思想。
中東、阿拉伯地區部分國家因發現石油而致富，但是否能良好的將這些財富轉化為發展的原動力，還有待商榷。伊斯蘭世界在文化上仍存在一些問題，例如女權低落、仇視西方思想、較不重視學術發展、宗教狂熱等，其中以女權低落對經濟發展的傷害最大。
第二十五章：帝國與帝國以後
第二十六章：榮光不再
第二十七章：贏家是......
第二十八章：失敗者
中東部分國家靠石油致富，但是頻繁戰爭、種族問題、宗教問題、女權等，都有待解決。
南美政府面臨管理不善、貪腐等問題。
蘇聯、東歐等共產國家，導致的是蠻韓政府、無效率的計畫經濟，以及虛假的經濟成績單，實際上經濟發展裹足不前。
而非洲面臨南美和中東問題的相加，甚有過之。戰爭、貧窮、獨裁政府、天災、教育落後、疾病、人口過多...。政府多建基於強人政治，而一旦垮台，有引發下一波爭權的動盪。
第二十九章：何去何從
過去一千年的經濟發展史給我們的啟示是，文化隊於經濟發展有莫大的影響。尤其是近代西ㄈ所謂的民主、科學。其他案例包括東亞華人、東非印度人、歐洲猶太人、新教徒、西非黎巴嫩人等。
國家主導的計劃經濟有利有弊，如同雙面刃，有時會加速引領發展，有時則會拖慢發展。
總言之，經濟發展之動力，國家內在的力量可能比外在力量更強大。樂於工作的敬業精神，自我價值高，正向樂觀，正向態度、持續改善以獲得成功----這些是國民發展經濟的強大動力，雖然可能只有少數人有這樣的特質和幸運。
三、核心論點
1. 文化的重要性超越一切
蘭德斯最具爭議也最深刻的觀點是：
「文化決定命運。」
他認為，一個國家的價值觀、工作倫理、教育態度、時間觀念、創新精神等文化特質，才是經濟成長的根本驅動力。
例如：
-
西歐與新教倫理：強調勤勞、節制、誠信、守時與理性思考，這種精神推動了工業革命。
-
中國與伊斯蘭世界：雖然在早期科技上領先，但由於官僚制度僵化、缺乏對個人創新的鼓勵，最終錯失了工業化契機。
蘭德斯主張，富裕的國家往往能建立「獎勵努力與創新」的文化環境，而貧窮的國家則常被傳統、宗教或家族權力所束縛。
2. 科技革命與知識傳播
他強調技術革新的決定性作用。
歐洲的崛起源於幾個關鍵轉折：
-
15 世紀的航海技術突破，讓歐洲開始全球貿易。
-
17–18 世紀的科學革命與啟蒙運動，奠定理性與實驗精神。
-
工業革命使生產力大幅提升。
而更深層的差異在於：歐洲願意開放交流、累積知識並廣泛應用，而非將技術視為秘密或特權。
3. 制度與法治：經濟發展的結構基礎
除了文化與科技，蘭德斯指出，「制度」是經濟成長的骨架。
一個健康的制度應具備：
-
保障私有財產權與契約自由
-
限制政府任意干預
-
鼓勵競爭與創業
這些機制讓市場資源能有效配置，創新者能保有成果。
相反地，在權力集中、貪腐盛行的社會中，人才被壓抑、資金被浪費，經濟無法持續成長。
4. 地理與氣候並非宿命，但會影響起點
雖然地理與氣候影響農業與交通，但作者反對「地理決定論」。
例如，非洲的炎熱氣候、疾病問題確實是挑戰，但真正關鍵的是政治與文化體系能否克服這些制約。
他指出：地理只是起跑點，文化與制度才是決勝點。
5. 歐洲中心主義的反思
蘭德斯的論述常被批評帶有「歐洲中心觀」，但他在書中多次強調：
「歐洲的成功不是天命，而是一連串選擇的結果。」
亞洲在15世紀以前擁有更成熟的文明，但未能轉化為近代的生產力體系。
他鼓勵各國從歷史中吸取教訓，理解「開放、理性、競爭」的精神才是長期繁榮的關鍵。
四、歷史案例分析重點
| 區域 | 特點 | 關鍵啟示 |
|---|---|---|
| 英國 | 工業革命發源地，制度穩定、法治健全、重視創新 | 富裕來自鼓勵試驗與企業家精神 |
| 法國 | 技術強但官僚繁重、中央集權 | 政府干預過多會抑制市場活力 |
| 中國 | 古代科技先進，但後期科舉與家族文化限制創新 | 文化與制度僵化導致停滯 |
| 日本 | 明治維新後全面學習西方 | 成功在於文化能快速調整、願意模仿與改革 |
| 非洲 | 殖民遺緒、部落分裂、政治腐敗 | 發展困境源於制度與文化雙重束縛 |
五、蘭德斯的警示：富國也可能衰敗
他強調，富裕不是永久保證。
若一個社會喪失自省與創新精神，或陷入享樂與制度僵化，衰退終將出現。歷史上西班牙等皆曾是世界霸主，卻因傲慢與保守而被後進國超越。
六、對現代的啟示
-
教育是文化的根基：重視科學、理性與紀律教育是富國之路。
-
開放與競爭：不封閉於本國市場或思維，持續吸收外來知識。
-
誠信與法治：商業信任與透明制度能吸引資金與人才。
-
尊重個人努力：激勵創新、允許失敗，社會才會前進。
-
歷史的警惕：任何國家若忽視效率與責任，都可能重蹈他人覆轍。
七、結語
《新國富論》不僅是經濟史的巨著，更是一部文明自省錄。
蘭德斯以大量史實告訴我們：
「富裕不是資源的結果，而是人心的選擇。」
在全球化時代，國家與個人若想保持競爭力，必須持續維護開放、理性、誠信與勤奮的文化基因。
這本書提醒我們：經濟繁榮的根源，最終在於文化與制度的自我更新能力。積極從事工商、勤奮工作的文化很重要，在東南亞的華人，或是世界各地的猶太人，北美與南美的發展差異，都證明了這點，初始的地理環境確實有影響，但是到後來文化會比初始資源帶來更深遠的影響。
沒有留言:
張貼留言